স্থানীয় রাজস্ব, ট্যাক্স সীমাবদ্ধতা, এবং অন্যান্য ট্যাক্স সমাধান

আরও ভাল, তবে উত্তরটি পাস করা আইনের উপর নির্ভর করে।

যদি আরও স্থানীয় সরকার একটি বিভক্ত করেতে অংশগ্রহণ করে, তাদের সম্প্রদায়গুলি শক্তিশালী অর্থনৈতিক প্রভাব দেখতে পায়। কম অংশগ্রহন করলে, প্রভাবগুলি আরও পাতলা হয়। আইন শহরগুলিকে সমস্ত স্থানীয় সম্পত্তি কর শুল্ককে বিভক্ত করার অনুমতি দিতে পারে, শুধুমাত্র সরাসরি ওভারল্যাপ করা স্থানীয় সরকারগুলিকে বিভক্ত করতে, বা ভোটারদের কোন শুল্কগুলিকে বিভক্ত করতে হবে তা বেছে নেওয়ার অনুমতি দিতে পারে।

পেনসিলভেনিয়ায়, বিভক্ত করের সুবিধা সীমিত কারণ সেগুলি শুধুমাত্র শহর সরকার ব্যবহার করে, কাউন্টি, স্কুল ডিস্ট্রিক্ট বা বিশেষ ট্যাক্সিং কর্তৃপক্ষ নয়। মিশিগান পৌরসভায়, নগর সরকার এবং স্কুল ডিস্ট্রিক্ট একসাথে বেশিরভাগ সম্পত্তি কর সংগ্রহ করে, তাই এই অধিক্ষেত্রগুলি সহ একটি অর্থবহ শুরু হবে।

তাদের সবাই.

পেনসিলভানিয়া থেকে টানা ট্যাক্স-বেস বৃদ্ধির জন্য রক্ষণশীল অনুমানের অধীনে, সমস্ত স্থানীয় সরকার রাজস্ব লাভ করে। এটি ডেট্রয়েটের সম্পত্তি করের ভিত্তিতে ষাট বছরের পতনকে বিপরীত করবে, এমন একটি প্রবণতা যা ডেট্রয়েটের স্কুল এবং গ্রন্থাগারগুলিকে সবচেয়ে বেশি আঘাত করেছে।

বিদ্যালয়ের তহবিলের কোনো পরিবর্তন নেই।

এটি হেডলি সীমার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, কিন্তু স্থানীয় সরকারের জন্য এগুলিকে কম ক্ষতিকর করে তোলে৷

1978 হেডলি সংশোধনীর অধীনে, মিশিগান স্থানীয় সরকারগুলি তাদের মোট ট্যাক্স প্রাপ্তি প্রতি বছর মুদ্রাস্ফীতির হারের চেয়ে বেশি বাড়াতে পারে না। পেনসিলভানিয়া থেকে ট্যাক্স-বেস বৃদ্ধির অনুমান ব্যবহার করে, আমরা আশা করি যে ডেট্রয়েটের স্থানীয় সরকারগুলি তাদের হেডলির সীমাবদ্ধতাগুলিকে অতিক্রম করবে, বরং বেশিরভাগ বছরের মতো তারা কম পড়ে। নিয়মিতভাবে হেডলি ক্যাপ অতিক্রম করার অর্থ হল স্থানীয় করের হারগুলি ধীরে ধীরে "রোলব্যাক" নিয়মের অধীনে পড়বে৷ যদি একটি বিভক্ত কর ডেট্রয়েটে করযোগ্য সম্পত্তি যোগ করে, স্থানীয় সরকারগুলি হেডলি সীমাবদ্ধতার উপরে তাদের কর প্রাপ্তি বাড়াতে পারে বা মিলেজ হার কমাতে পারে।

ডেট্রয়েট স্থানীয় পরিষেবার ক্ষতি না করে তা করতে পারে না, বিশেষ করে যখন ট্যাক্স বেস হ্রাস পাচ্ছে।

ডেট্রয়েট তার ট্যাক্স বেস না বাড়ালে বা রাজ্য বা ফেডারেল সরকারের কাছ থেকে বড় ট্রান্সফার না পেলে, স্কুল, পুলিশিং, লাইব্রেরি এবং অন্যান্য মৌলিক পরিষেবাগুলির স্বল্পমেয়াদী ক্ষতি ছাড়া মিলেজ রেট কমানোর কোনও উপায় নেই। (এটা সম্ভবত, কিন্তু নিশ্চিত নয় যে, ডেট্রয়েটে কম করের হার ধীরে ধীরে করের ভিত্তির মূল্য বাড়িয়ে দেবে। স্থানীয় সরকারগুলি এখনও মূল্যায়ন না হওয়া পর্যন্ত স্বল্পমেয়াদী সংগ্রহ হারাবে)।

যদি ডেট্রয়েট একটি ভাল করের কাঠামোর সাথে তার ট্যাক্স বেস বাড়াতে পারে, মিলেজ রেট কমিয়ে ডেট্রয়েটের প্রতিযোগিতা আরও উন্নত করতে পারে এবং আরও গভীর কর ত্রাণ তৈরি করতে পারে। শহর এবং স্কুলের ঋণ পরিশোধ করার বিকল্পগুলির বিরুদ্ধে এটিকে ওজন করতে হবে, যা বাসিন্দাদের শহরের ভবিষ্যত ব্যয়ের নিয়ন্ত্রণে রাখে।

অন্যান্য নতুন করগুলি একটি বিভক্ত করের পরিপূরক হতে পারে এবং সম্পত্তির উপর করের বোঝা কমাতে পারে। নতুন স্থানীয় কর কিছু সম্পত্তি করের বোঝা অফসেট করতে, বা কেবল স্থানীয় রাজস্ব বৃদ্ধি করতে ব্যবহার করা যেতে পারে। জর্জিয়া এবং উইসকনসিনের প্রয়োজন যে নতুন স্থানীয় বিক্রয় কর অবশ্যই সম্পত্তি কর কমাতে ব্যবহার করা উচিত।

বিকল্প বিকল্পগুলির মধ্যে চারটি নিম্নমুখী দিকগুলির মধ্যে অন্তত একটি রয়েছে: তারা অর্থ প্রদানের কম ক্ষমতাসম্পন্ন ব্যক্তিদের উপর সবচেয়ে বেশি পড়ে, তারা সামান্য রাজস্ব প্রদান করে, তারা উত্পাদনশীল কার্যকলাপকে শাস্তি দেয় বা তাদের বাস্তবায়ন করা কঠিন।

একটি দুর্দশাগ্রস্ত শহরে, অনেক ট্যাক্স সবচেয়ে কম চলাচলের ক্ষমতা সম্পন্ন বাসিন্দা এবং ব্যবসার উপর সবচেয়ে বেশি পড়ে। যাদের কাছে ব্যায়াম না করার বিকল্প আছে: তারা অন্য কোথাও কেনাকাটা করে, অন্য কোথাও কাজ করে বা অন্য কোথাও চলে যায়। একটি ভূমি করের এই প্রভাব নেই।

আরেকটি সাধারণভাবে আলোচিত বিকল্প হল একটি ছোট সেট পণ্যের উপর কর, বিশেষ করে যেগুলি ধনী পরিবারের দ্বারা ব্যবহৃত হয়। যখন আপনি একটি সংকীর্ণ ট্যাক্স প্রয়োগ করেন-বলুন, বার ট্যাব-লোকেরা তাদের বারহপিং অন্যত্র স্থানান্তর করে বা ডেট্রয়েটের রেস্তোঁরাগুলিতে বেশি সময় ব্যয় করে। একটি সংকীর্ণ কর নিজেকে আরও সংকীর্ণ করে।

হোটেল, পার্কিং এবং খেলার টিকিটগুলির মতো কিছু জিনিস থাকতে পারে, যা আপাতত ডেট্রয়েট ছাড়া অন্য কোথাও খাওয়া যাবে না। আয়ের এই উৎসটি কতটা বড় হতে পারে তা পরিমাপ করা গুরুত্বপূর্ণ এবং সময়ের সাথে সাথে এটি কীভাবে পরিবর্তিত হবে কারণ লোকেরা কম করের অবস্থানে একই ক্রিয়াকলাপ করার বিকল্পগুলি খুঁজে পায়৷

অন্যান্য প্রায় সমস্ত পণ্যের বিপরীতে, জমি সম্পূর্ণ স্থাবর। এটাকে ট্যাক্স করার ফলে এর দাম পরিবর্তন হতে পারে, কিন্তু এটি কোথায় কিনবেন বা কীভাবে ব্যবহার করবেন সে সম্পর্কে জনগণের সিদ্ধান্ত পরিবর্তন করে না। জমিও এমন একটি সম্পদ যা পরিবার এবং ব্যবসার দ্বারা সংরক্ষিত রাখার ক্ষমতা রয়েছে।

অন্যান্য সমস্ত স্থানীয় কর সংস্কারগুলিও রাজ্য স্তরে পাস করতে হবে, যেখানে বিকল্পগুলি সীমাবদ্ধ। উদাহরণস্বরূপ, একটি স্থানীয় বিক্রয় কর বর্তমানে মিশিগানকে তার রাজ্যব্যাপী বিক্রয় কর কমাতে হবে, কারণ মোট বিক্রয় কর সাংবিধানিকভাবে 6 শতাংশে সীমাবদ্ধ। এই ধরনের সংস্কারগুলি বৃদ্ধিকে সমর্থন করতে পারে বা ট্যাক্স ইক্যুইটি উন্নত করতে পারে, কিন্তু অতীতের অভিজ্ঞতা দেখায় যে তাদের সম্পর্কে চুক্তিতে পৌঁছানো কঠিন।

যদিও নিউইয়র্ক এবং বোস্টনের মতো শহরগুলি এটি করে, মিশিগানের সংবিধান স্থানীয় স্কুল পরিচালনার জন্য ট্যাক্স ব্যতীত এটিকে অনুমতি দেয় না।

একটি রাষ্ট্রীয় সংবিধান সংশোধন করা যেতে পারে, কিন্তু সম্পত্তি কর আরো ভারসাম্যহীন করার উপযুক্ত কারণ নেই। ডেট্রয়েটের মতো একটি শহরে যেখানে টেকসইভাবে পরিচালনা করার জন্য প্রত্যেকেরই কর ত্রাণ প্রয়োজন-ছোট ব্যবসা, নির্মাতা, ভাড়ার সম্পত্তি-স্টেকহোল্ডারদের একটি পছন্দের গোষ্ঠী থেকে কম পছন্দের একটিতে বোঝা স্থানান্তরিত করার ফলে ব্যাপক পুনরুদ্ধার হওয়ার সম্ভাবনা নেই।